Уссурийским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску местной жительницы к ответчикам о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств в размере 4500000 рублей, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что продала единственное жильё и передала вырученные деньги ответчикам без подписания какого-либо соглашения и без расписки. По словам истца, между сторонами существовала устная договорённость: денежные средства направлялись на погашение кредитного долга ответчиков (связанного с покупкой квартиры), внесение первоначального взноса за новую квартиру и передачу остатка наличными. Взамен ответчики обязались переоформить свою квартиру на истца. Однако свои обязательства не исполнили — ограничились регистрацией истца в жилом помещении.

Факт передачи истцом денежных средств ответчиками не оспаривался. Оспаривая неосновательность обогащения, ответчики указали, что никаких договорённостей о переоформлении квартиры не было, а денежные средства переданы истцом добровольно и безвозмездно — в дар, в силу родственных отношений (ответчик - внук истца).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе расшифровку аудиозаписи разговора истца и ответчика, факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами судом не установлен, также как и наличие какого-либо обязательства, при этом из разговора сторон следовало, что истец знала об отсутствии каких-либо обязательств между сторонами, суд пришел к выводу о том, чтоответчик передала денежные средства ответчикам для их нужд в силу родственных отношений сторон, в отсутствие каких-либо обязательств ответчиков, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар), при этом знала об этом, в связи с этим денежные средства не подлежат взысканию с ответчиков в качестве неосновательного обогащения.

Уссурийским районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Уссурийского районного суда